"Kanker zal spoedig geen volksziekte meer zijn!"

Een interview met dr. Matthias Rath

Dr. Rath, hoe gaat het met u na alle aanvallen in de media van de afgelopen weken?

Dr. Rath: Goed. Alle belangrijke inzichten uit de geschiedenis hebben tegenstand moeten overwinnen. Dat geldt in het bijzonder voor de geneeskunde, omdat er met elke ziekte die wordt overwonnen, een miljardenmarkt voor de farmaceutische industrie verloren gaat. En het geldt nog meer voor de ziekte kanker, die gewoon een eeuw lang overeind werd gehouden als doodvonnis, om miljoenen mensen van een type medicijn afhankelijk te maken dat niet de gezondheid, maar de farmaceutische winsten dient. Een halve eeuw lang werd, onder de schuilnaam “chemotherapie”, aan miljoenen mensen het toedienen van celvergif als “kankertherapie“ verkocht. Nadat de zoveelste patiënt daaraan was overleden, stelde alleen het tijdschrift ”Der Spiegel” kernachtig vast dat er alleen maar sprake is geweest van "gifkuren zonder nut". Ik geloof dat de mensen wakker zijn geworden, en dat ze hier geen genoegen meer mee nemen.

Wat zal de falende chemotherapie vervangen?

Dr. Rath: Mijn ontdekkingen en de research aan ons instituut laten overtuigend zien dat kanker geen doodvonnis meer hoeft te zijn. De cellulaire geneeskunde kan de oorzaken van kanker op celniveau uit de weg ruimen, en is daarmee het enige wetenschappelijk gefundeerde alternatief voor de “doodlopende chemotherapie”. Natuurlijk kan de cellulaire geneeskunde niet alle kanker genezen, vooral als deze al in een vergevorderd stadium verkeert. Maar ter preventie, en in een vroeg stadium, zijn er nu al geen echte medisch-wetenschappelijke alternatieven voor de cellulaire geneeskunde. Met de hulp van de cellulaire geneeskunde zal kanker spoedig geen doodvonnis meer zijn. Juist dat maakt het tot een bedreiging voor de farmaceutische miljardenhandel in kanker. De heftige aanvallen van de laatste weken waren niet tegen mij als persoon gericht, maar tegen de medisch-wetenschappelijke doorbraak waar ik voor sta.

Er wordt beweerd dat er geen wetenschappelijke bewijzen voor de cellulaire geneeskunde zouden zijn. Welke ondersteuning heeft u er precies voor?

Dr. Rath: De eerste ondersteuning voor deze medische doorbraak, de natuurlijke beheersing van kanker, kwam van niemand minder dan de tweevoudige Nobelprijswinnaar dr. Linus Pauling, de eerste ontdekker van een erfelijke ziekte, de sikkelcelanemie. De wetenschappelijke erkenning van deze medische doorbraak tijdens internationale congressen over kanker, en in medische vaktijdschriften, is op onze website al uitvoerig gedocumenteerd. En elke dag komen er patiënten in artsenpraktijken en ziekenhuizen, die reeds geholpen zijn door de cellulaire geneeskunde. En precies dat succes vormt de reden dat de farmaceutisch georiënteerde geneeskunde zo enorm tekeer gaat tegen deze medische doorbraak van de cellulaire geneeskunde. Elke dag worden deze ontdekkingen verder bevestigd. Het is nu al duidelijk dat onze doorbraak wereldwijd niet meer gestuit kan worden.

Hoe verklaart u dan de verbitterde tegenstand van enkele professoren?

Dr. Rath: De opinieleiders in de geneeskunde en in de wetenschap weten toch al lang dat ik gelijk heb. Het uitzaaiingmechanisme van kankercellen, door middel van collageenverterende enzymen - het uitgangspunt van mijn ontdekking - was het centrale thema bij de jaarlijkse vergadering van de Duitse Kankervereniging, afgelopen februari in Berlijn.

In een voorlopige druk van het nieuwste nummer van het gerenommeerde "International Journal of Cancer" van 20 januari 2005 (Vol. 113, Nr 3), worden ons wetenschappelijk werk en onze uitgangspunten met betrekking tot kanker volledig bevestigd door een onderzoeksgroep van de Universiteit van Kopenhagen. Deze wetenschappers wisten aan te tonen dat de hier beschreven blokkade van de collageenvertering door kankercellen het doorslaggevende mechanisme is voor het indammen van kanker. De resultaten waren zo opzienbarend, dat al op 28 november 2004 de BBC, en andere internationale nieuwszenders, hierover berichtten. Wie zich als opinieleider uit de geneeskunde, of uit de media, nog steeds tegen deze wetenschappelijke doorbraak keert, isoleert zichzelf. De mensen die nu nog tegen deze doorbraak zijn, hebben doorzichtige motieven: of ze behoren tot de hopeloos ouderwetse mensen, die krampachtig vasthouden aan oude dogma's, of ze zijn handlangers van de farmaceutische miljardenhandel in kanker.

Wat bedoelt u daarmee?

Dr. Rath: Twee op de drie artsen in Duitsland gebruiken tegenwoordig natuurlijke geneeswijzen in hun praktijk, en in april van dit jaar deed het Duitse tijdschrift "Ärzteblatt" in een coverstory, voor het eerst in 100 jaar, een oproep voor een toenadering tussen erkende geneeskunde en natuurgeneeswijzen.

Maar ondanks alles gaat een kleine groep goedbetaalde medische wetenschappers tekeer tegen deze doorbraak, alsof ze vertwijfeld willen geloven dat de aarde plat is. Dat economische motieven, waar miljarden mee gemoeid zijn, op de achtergrond een rol spelen, wordt op ontnuchterende wijze duidelijk uit het volgende feit: Voordat een arts hoogleraar kan worden, of hoofd van een medische faculteit, moet hij officieel aan drie voorwaarden voldoen: 1. onderzoek, 2. co-schap en 3. goede relaties met de farmaceutische industrie. Tot slot is er nog een factor die valt te omschrijven als “ financiering (van onderzoek) via de derde geldstroom” . Achter dit onschuldig klinkende begrip gaat niets anders schuil dan de miljoenen van de farmaceutische industrie, waarmee deze invloed krijgt op de co-schappen en het onderzoek aan de medische faculteiten. Hoe meer fondsen een kandidaat voor een hoogleraarschap heeft geworven, des te groter zijn kansen om de leerstoel ook te krijgen.

Miljoenen mensen moeten erkennen dat de farmaceutische industrie, onbereikbaar voor elke vorm van openbare controle, de sleutelposities aan de medische faculteiten in handen heeft. Daarmee beïnvloedt de mijns inziens gewetenloze farmaceutische handel de officiële medische leer, de opleiding van toekomstige artsen en daarmee tevens de gezondheid van de bevolking. Vindt u ook niet dat het onmiddellijk afgelopen moet zijn met het feit dat de medische faculteiten als verkoopmiddelen van de farmaceutische miljardenhandel worden misbruikt?

Zal kanker voor toekomstige generaties ooit helemaal onbekend zijn?

Dr. Rath: Binnen afzienbare tijd zal het aantal kankergevallen teruggelopen zijn tot een fractie van de huidige stand, net als het geval zal zijn bij de meeste andere volksziekten. Een belangrijke reden daarvoor is de aanstaande ineenstorting van de farmaceutische 'handel in ziekten', die deze volksziekten als afzetmarkt kunstmatig overeind wil houden. Vioxx, Lipobay en het onlangs aan het licht gekomen schandaal bij Schering, zijn nog maar het begin. Wereldwijd worden steeds meer mensen wakker, ook bij ons, en eist men een nieuwe geneeskunde, die niet langer de belangen van het farmaceutische kartel dient, maar de gezondheid van de mensen.

Wat zijn de volgende stappen?

Ik wil de volgende oproep doen aan iedereen, waar ook ter wereld: Als u de verantwoordelijkheid voor uzelf wilt nemen, en eraan wilt bijdragen dat andere mensen worden geholpen, ga dan met ons samenwerken in onze Gezondheidsalliantie. Help mee om een wereld te bouwen waarin gezondheid, vrede en sociale rechtvaardigheid voor alle mensen bereikbaar worden!