La verdadera historia de Dominik

La muerte de Dominik fue tan dramática como los dos últimos años de su joven vida. La lucha entre una quimiomedicina trasnochada e inhumana y la irrupción de la medicina celular exenta de efectos secundarios acompañó a Dominik hasta su muerte.

Ahora ha podido dejarse claro que Dominik no murió de cáncer ni tampoco por la metástasis pulmonar, sino que su trágico desenlace se debió a una serie de errores médicos cuyo resultado fue que un enorme hemotórax cubriera la parte izquierda de su cavidad torácica presionando cada vez más el corazón y los pulmones. Durante el desarrollo de esta dolencia, también se formó líquido en el saco pericárdico (derrame pericárdico) que perjudicó cada vez más al funcionamiento cardíaco.

Aunque el 25 de octubre de 2004 se realizó finalmente una punción en el lado izquierdo de la cavidad torácica que produjo una descongestión considerable, algunos órganos vitales, y sobre todo el funcionamiento del corazón, estaban ya tan gravemente afectados que el 1 de noviembre Dominik sufrió un paro cardíaco.

Dominik ha luchado y resistido durante mucho tiempo. No fue el cáncer lo que venció a Dominik, sino que fue la víctima de una medicina ya superada, deseosa de demostrarle que el cáncer ha de seguir siendo una sentencia de muerte, pero no lo han conseguido.

Cronología de los hechos

Dominik se ha convertido en el símbolo de la liberación de la humanidad del yugo de las enfermedades cancerígenas. Los últimos años de su vida han sido una lucha en la que muchos le han acompañado. A continuación volvemos a documentar las etapas de esta lucha:

09/2002: En la Clínica pediátrica de Siegen se le diagnostica a Dominik un cáncer óseo (osteosarcoma) en el muslo derecho (zona de la rodilla) y de inmediato se comienza con la quimioterapia. Tras el segundo ciclo de quimio, se aprecia que el cáncer se ha propagado por los huesos del muslo y que la metástasis pulmonar aumenta a toda velocidad.
Los médicos de la clínica de Siegen remiten a Dominik al servicio de pediatría de la Clínica Universitaria de Münster (el Prof. Jürgens es su director). Allí continúan con la quimioterapia sin tan siquiera entrevistarse con los padres.

10/2002: Cuando los padres se enteran de esta forma de obrar de los médicos de Münster, se dirigen a la Clínica Universitaria de Maguncia y les piden una segunda opinión sobre la enfermedad de Dominik. Allí reciben a los padres con las siguientes palabras: “No crean que les vamos a recomendar algo distinto a lo que les hayan dicho en la Clínica Universitaria de Münster”. Obviamente las clínicas universitarias de Maguncia y Münster ya se habían puesto en contacto.

02/2003: El Dr. Rath da una conferencia sobre la irrupción de la medicina celular en el tratamiento del cáncer en el edificio central de la Universidad de Münster en el castillo de Münster.
Ochocientos pacientes de cáncer y sus familiares llenan la sala principal y el recibidor. Muchos de los asistentes comienzan después con la medicina celular.
En los meses siguientes llegan cada vez más personas a los hospitales de Münster que han combatido e incluso vencido a las enfermedades cancerígenas con ayuda de la medicina celular. La presión sobre la Clínica Universitaria de Münster, centro en Alemania de los tratamientos contra el cáncer orientados en la quimioterapia, crece enormemente. En el punto de mira de esta presión se encuentra el Prof. Jürgens, Decano de la Clínica Universitaria y portavoz de las asociaciones de intereses que propagan abiertamente los procesos de tratamiento con quimioterapia.
En esas fechas el Dr. Rath todavía no conocía a la familia Feld ni viceversa.

02/2003: En el mismo mes, los padres de Dominik se deciden a operar el tumor de la pierna de Dominik mediante un procedimiento con el que puede conservarse la pierna. Además tienen que dirigirse a la Clínica Universitaria de Múnich, pues en Münster insisten en que se ampute la pierna.

05/2003: Los padres de Dominik interrumpen la quimioterapia en la Clínica Universitaria de Münster después de 14 ciclos por los graves efectos secundarios; en ese momento su hijo pesa sólo 16 kilos y agoniza. En las tomografías computerizadas de los pulmones continúan apreciándose numerosas metástasis pulmonares que han aumentado con la quimioterapia. La Clínica Universitaria de Münster presiona a la familia Feld para que continúe con la quimioterapia y además insisten en realizar una peligrosa intervención en el conjunto de los pulmones del niño para así extirpar la metástasis.

05/2003: Los padres de Dominik se informan sobre tratamientos alternativos y dan con la medicina celular. Deciden que Dominik comience con este tratamiento curativo natural. En esas fechas el Dr. Rath todavía no conoce la terrible historia de Dominik.

01.09.2003: Tras cuatro meses de tratamiento con medicina celular, Dominik se ha recuperado de tal manera que después de una pausa de más de un año vuelve a ir al colegio. Es un estudiante especialmente bueno y recupera rápidamente el tiempo perdido.

23.09.2003: Las tomografías computerizadas de los pulmones demuestran que la metástasis pulmonar ha remitido en gran medida en algunas zonas y que en otras ha desaparecido por completo debido exclusivamente a los beneficios de la medicina celular. La Clínica Universitaria de Münster se entera del sorprendente éxito que ha tenido en Dominik este tratamiento curativo natural alternativo.

28.09.2003: El Prof. Jürgens presenta una querella criminal ante el Juzgado de Primera Instancia de Betzdorf con objeto de que a los padres se les retire la patria potestad sobre Dominik y que a éste, en contra de la voluntad de sus padres, se le obligue a continuar con la quimioterapia. Además pretende obligarse por la fuerza a que Dominik se someta a una operación en los pulmones para extirpar la supuesta metástasis, aunque las imágenes de la tomografía computerizada de 23 de septiembre muestran que tras 4 meses de tratamiento óptimo con nutrientes esenciales apenas quedan restos de metástasis. En resumen, se pretende obligar a un niño casi totalmente sano a que se someta a una especie de cura de intoxicación que con una probabilidad de entre el 70 y el 90 por ciento, es decir, casi seguro, acaba con resultados de muerte.

Nos surge la siguiente pregunta: ¿por qué el Prof. Jürgens, a la vista del retroceso demostrado en la metástasis pulmonar, no era capaz de alegrarse por la curación de Dominik y felicitar a los padres?

La forma de actuar del Prof. Jürgens demuestra que su única preocupación no es la salud de Dominik. Claramente se trata de algo bien distinto. Su objetivo es más bien utilizar la previsible muerte de Dominik producida por la forzosa quimioterapia como excusa para quitarse de en medio al Dr. Rath y a su medicina celular, una eficaz alternativa a la inútil quimioterapia. Con la excusa de que habría sido la medicina celular la que habría negado a Dominik el acceso al oportuno tratamiento, se inició un procedimiento penal contra el Dr. Rath por lesiones físicas, homicidio y otros cargos que pretenden dar la vuelta a los hechos.

11/2003: El Juzgado de Primera Instancia de Betzdorf, a través de su escandaloso fallo, retira a los padres la patria potestad sobre Dominik. Los padres se dirigen al periódico Bild, a la revista Focus y otros medios de comunicación para hacer pública la triste historia de su hijo, pero los medios de comunicación no muestran ningún interés en informar sobre el caso.
Finalmente los padres de Dominik se dirigen al Dr. Rath pidiendo ayuda. El Dr. Rath les deja claro que sólo puede ayudarles si los padres están dispuestos a dar a conocer la historia de su hijo a un gran número de personas. La Fundación Dr. Rath y la asociación “Rettet Dominik” (Salvemos a Dominik) fundada por los padres informan a los ciudadanos alemanes sobre la historia de Dominik mediante publicaciones informativas, conferencias y a través de internet.

09.01.2004: En una nueva tomografía computerizada de los pulmones de Dominik vuelve a confirmarse que no hay metástasis pulmonar.

02/2004: Los padres de Dominik fundan la asociación “Rettet Dominik” y reciben el apoyo de la población fuera de las fronteras de Alemania.

03/2004: El Prof. Jürgens formula su denuncia contra el Dr. Rath alegando lesiones físicas y homicidio en grado de tentativa; los descubrimientos científicos de la medicina celular amenazan al mercado multimillonario de la quimioterapia.

31.03.2004: El Tribunal de Apelaciones de Coblenza se reúne y anula la decisión del Juzgado de Primera Instancia de Betzdorf. Devuelve a los padres la patria potestad sobre su hijo. Dominik está tan sano que saluda personalmente al juez al iniciarse la vista. El interés público que ha despertado Dominik traspasa las fronteras de Alemania.

04/2004: Dominik celebra su primera comunión en el seno de su familia como lo haría cualquier niño sano. Incluso vuelve a jugar al fútbol, su deporte favorito antes de la enfermedad, en su puesto preferido: portero. Esta afición del niño ya recuperado tendría más adelante una grave influencia sobre su destino.

05/2004: Jugando al fútbol un balón golpea fortuitamente a Dominik en la sien. Empieza a tener dolores de cabeza y poco después Dominik tiene que ser operado de un hematoma que se ha formado dentro del cráneo en la zona próxima a la sien. Los cirujanos del hospital Jung-Stilling de Siegen saben que a Dominik se le había diagnosticado cáncer óseo. Puesto que ese diagnóstico era hasta ahora una sentencia de muerte para la comunidad médica, escriben en el expediente, sin contar con estudios claros del tejido, el diagnóstico de metástasis cerebral. Después de la operación se deja sin colocar un pequeño trozo de la bóveda del cráneo de la zona de la sien con el fin de que se desinflame la cicatriz de la operación. Este trozo del cráneo debería colocarse en una nueva operación algunas semanas después.

12.07.2004: Cuando la madre de Dominik se presenta para la operación planificada, le explican que su hijo está lleno de metástasis sin haber realizado el más mínimo estudio. Se realiza una nueva tomografía computerizada de la cicatriz de la operación en la que se ve el cerebro. Sin realizar otros estudios, se le explica a la madre que la cicatriz de la operación es una supuesta metástasis. Sin embargo, la madre se ha vuelto desconfiada y abandona la clínica con su hijo.
Dos días más tarde la madre recibe dos llamadas del cirujano responsable del hospital de Siegen en las que éste le aclara a la sorprendida madre que han vuelto a examinar la tomografía computerizada y han visto que se trata de un edema (acumulación de líquido) en la zona de la cicatriz de la operación de la cabeza. La desconfianza de los padres va en aumento.

¿Quién ha influido sobre los médicos de la clínica para que siembren la inseguridad en la madre de Dominik y la sometan a tamaña presión?, ¿por qué en vez de realizarse la operación para colocar la bóveda craneal planificada debe realizarse necesariamente una operación de la supuesta metástasis?, ¿por qué de repente habría desaparecido la supuesta metástasis?, ¿en interés de quiénes se ha tramado esta estrategia?, ¿caerá de nuevo Dominik en las garras de la medicina farmacéutica?

En ese momento los padres pierden definitivamente la confianza en los médicos que están tratando a su hijo, ya que se dan cuenta de que los grupos de interés que persiguen a Dominik desde hace meses extienden su área de influencia hasta otros hospitales como el hospital de Siegen.

21.07.2004: Poco tiempo después se inflama la herida de la cabeza que continúa sin estar tapada por la bóveda craneal. Es imprescindible realizar una operación en Siegen. Tras esta operación se producen graves complicaciones.

15.08.2004: Tras una grave pulmonía, Dominik, que sufre un derrame pleural (acumulación de líquido en la zona de la pleura), llega a la clínica pediátrica del hospital de Pirmasens (dirección: Dr. Kläber).

16.08.2004: Los médicos del Pirmasens tratan el derrame pleural de la zona del pulmón izquierdo con una paracentesis de la cavidad pleural (se realiza la punción de la cavidad torácica). Al realizar esta operación, claramente pinchan el pulmón izquierdo que se colapsa como un globo pinchado. Se produce un enorme hueco en la zona izquierda del pecho que antes estaba rellena por el pulmón izquierdo. Con una sonda de drenaje se saca un total de 2,2 litros de líquido.

17.08.2004: El estado de Dominik empeora. Los médicos del Pirmasens informan a la madre de Dominik de que a su hijo apenas le quedan unas horas de vida. La madre de Dominik, destrozada, decide dar la terrible noticia de que va a morir a su hijo. A continuación solicita la presencia de un cura, que esa misma tarde dará al niño el sacramento de la extremaunción.
Como todas las atenciones de los médicos del Pirmasens se dirigen a la supuesta muerte de Dominik, dejan de aplicarse medidas vitales para el niño. Y así, de no ser por la amenaza de adoptar medidas legales, no se hubieran reemplazado las proteínas perdidas en el cuerpo de Dominik con el drenaje mediante una solución de albúmina-proteína.
A la mañana siguiente Dominik sigue respirando con dificultad, pero la situación que hacía peligrar por su vida se ha resuelto con la solución de albúmina. En los siguientes días, se estabiliza algo el estado de salud de Dominik.
Más adelante se demostraría que la lesión causada en el pulmón izquierdo en el hospital Pirmansens sería el hecho decisivo que proporcionaría las condiciones necesarias para el fatal desenlace.

Los médicos del Pirmasens deberían preguntarse los motivos por los que, tras realizar la paracentesis de la cavidad pleural, no adoptaron los controles médicos pre-establecidos con los que, mediante medidas de urgencia, debería haberse tratado de volver a desplegar el pulmón izquierdo.
¿Por qué se dejó a Dominik ingresado en el hospital Pirmasens durante días con un único pulmón en funcionamiento?, ¿por qué no se han mencionado en los informes médicos que el pulmón estaba claramente colapsado y las consecuencias médicas tan dramáticas que se produjeron a resultas de esto?, ¿por qué se le denegaron a Dominik durante tanto tiempo tratamientos médicos tan vitales como, la administración de proteínas?

23.08.2004: Se traslada a Dominik al hospital clínico DRK de Westerwald, en Kirchen, cerca de su lugar de origen. El médico jefe de dicho hospital, Dr. Buchal, se pone en contacto con el Prof. Jürgens de Münster y discute el caso con él. Sigue sin tratarse el problema del pulmón izquierdo que claramente está colapsado. Durante la estancia hospitalaria en Kirchen de una semana de duración Dominik sufre estados carenciales que ponen en peligro su vida y que apenas se tratan o incluso se ignoran desde el punto de vista médico: el valor de hemoglobina (un indicador de la capacidad de abastecimiento de oxígeno de los glóbulos rojos) baja hasta la mitad del valor normal. El nivel de proteínas plasmáticas desciende asimismo a un estado tan bajo que hace peligrar la vida del niño. La disnea de Dominik, que sólo puede respirar con uno de sus pulmones, se interpreta como síntoma de su muerte inminente. En varias ocasiones los médicos dicen a los padres que su hijo está a punto de morir.
Al pedir los padres que al niño se le proporcione el nivel óptimo de vitaminas, el médico jefe, Dr. Buchal, se niega a atender esta petición argumentando que no puede aceptar esta propuesta “por motivos éticos”.

27.08.2004: Dominik suplica a sus padres que lo rescaten del hospital de Kirchen y les dice: “Como no me saquéis de aquí, no sobrevivo al fin de semana”. Claramente Dominik siente la amenaza que supone seguir ingresado en el hospital de Kirchen. Lo que el niño no podía saber es que justo ese viernes el médico jefe del hospital en cuestión había solicitado una medida cautelar para que a Dominik se le aplicara forzosamente un tratamiento contra el dolor con morfina, aunque Dominik apenas tenía dolores. Incluso una leve sobredosis de morfina tendría efectos que pondrían en peligro su vida e incluso las consecuencias podrían ser mortales.

¿Quería el Dr. Buchal contar con la aprobación judicial antes de dar el siguiente paso?, ¿le había comentado el Dr. Buchal al Prof. Jürgnes esta forma de obrar?, ¿por qué en lugar de aplicar unos tratamientos médicos que se necesitaban con urgencia quería aplicarse una medida que podría tener consecuencias mortales y así adelantar la muerte de Dominik que supuestamente se produciría en breve?

30.08.2004: Los padres exigen que al niño se le traslade a un hospital en el que se apliquen métodos de tratamiento de salud natural. El jefe médico del hospital de Kirchen, Dr. Buchal, niega a los padres la posibilidad de dar este paso y en su lugar presenta la medida cautelar pronunciada entretanto por el Juzgado de Primera Instancia de Betzdorf; se trata de una especie de autorización para administrar morfina a un Dominik que tampoco tenía dolores en ese momento.
Ese mismo lunes por la tarde, el Dr. Buchal se vio obligado a ceder, pues los abogados de los padres de Dominik le amenazaron con hacer público un modo de obrar que no estaba justificado médicamente y así permitió que Dominik fuera trasladado a “Villa Medica”, una clínica alternativa en Edenkoben (Renania-Palatinado). Incluso cuando Dominik ya estaba en la ambulancia, los médicos de Kirchen quisieron administrarle una inyección de morfina supuestamente para que soportara mejor el transporte. Si el padre de Dominik no lo hubiera evitado en el último minuto, el destino de Dominik habría tomado ya entonces tintes todavía más trágicos. Poco antes de media noche Dominik llegó a “Villa Medica”.

01.09.2004: El médico jefe de “Villa Medica”, Dr. Burkhard Aschhoff, realiza el ingreso y encuentra a Dominik “en unas condiciones generales bastante precarias; la función respiratoria está limitada”. El nivel de hemoglobina, 5,8, se encuentra por debajo de la mitad del valor normal y el nivel de proteínas plasmáticas igualmente está por debajo de niveles compatibles con la vida. La radiografía del pecho que se le realizó ese mismo día a Dominik documenta que el pulmón izquierdo está colapsado: “el lado izquierdo de la cavidad pleural (cavidad torácica) aparece transparente en la imagen, por lo que da la impresión de tratarse de un neumotórax (cavidad torácica rellena de aire). No se aprecia tejido pulmonar”.
El Dr. Aschhoff describe de la siguiente manera las medidas aplicadas: “Para poder atajar la situación de incompatibilidad con la vida, tuvimos que realizar de inmediato 2 transfusiones de concentrado de eritrocitos (conserva de sangre) y 7 soluciones de albúmina humana (proteínas)”.
El mismo día, el Dr. Aschhoff realiza una nueva paracentesis de la cavidad pleural (punción en la cavidad torácica): “La aguja de la punción se coloca desde la zona dorsal (por detrás) entre las costillas séptima y octava”. Debido al riesgo de lesionar los vasos sanguíneos de la zona, la punción de la cavidad torácica desde la parte de detrás es muy arriesgada.

Es bastante posible que el Dr. Aschhoff mediante este procedimiento tan arriesgado causara lesiones en los vasos sanguíneos del interior de la caja torácica, pues de lo contrario no podría explicarse que justo en los días siguientes la caja torácica se llenara de una masa identificada más tarde por un laboratorio especializado como coágulo de sangre (condensado de fibrina con glóbulos rojos).

03.09.2004: Vuelve a realizarse otra paracentesis de la cavidad pleural con objeto de colocar un catéter de Bülau, el Dr. Aschoff vuelve a realizar una punción en la cavidad torácica, esta vez desde delante, con el fin de aspirar el aire que pudiera haber en la cavidad torácica, a continuación se instala una bomba de vacío.

06.09.2004: Ese mismo día el Dr. Aschhoff realiza una tomografía computerizada de la totalidad de la cavidad torácica. Ahora de repente se aprecia que la zona izquierda de la cavidad torácica está rellena de una masa homogénea que no se había visto en ninguna de las anteriores tomografías computerizadas. El Dr. Aschhoff y el radiólogo que ha realizado el reconocimiento interpretan la estructura que ha aparecido de repente como una “metástasis pulmonar en explosión” del cáncer óseo de Dominik. Ninguno de los dos médicos se molesta en preguntarse por qué el pulmón izquierdo está supuestamente lleno de metástasis, mientras que el derecho está totalmente libre de metástasis. Esto es imposible, puesto que los pulmones son un único órgano irrigado de forma uniforme.
El Dr. Aschhoff comunica estos resultados también al Dr. Rath. Este considera que este diagnóstico es improbable y prematuro y propone esperar hasta que un laboratorio especializado haya analizado el contenido del drenaje que se encuentra justo en medio de esa masa. Esta prueba, según el Dr. Rath, será concluyente a la hora de saber la composición de esa masa.

08.09.2004: Se reciben los resultados de la prueba realizada por el instituto especializado en patología. Con el número de diagnóstico E 27088/04 se menciona el siguiente resultado: “Extremo de catéter con condensado de fibrina sin indicios que apunten a malignidad”. Este dato confirma el diagnóstico de un enorme coágulo de sangre en el lado izquierdo de la cavidad torácica de Dominik, lo que claramente excluye que de repente se haya formado una metástasis tumorosa en el pulmón. Los resultados también confirman de facto que en esa fecha el pulmón izquierdo no estaba desplegado. Por lo tanto, vuelve a confirmarse la sospecha de que mediante la punción pleural de 15.08.2004 se colapsó el pulmón.

15.09.2004: A pesar de estas pruebas contundentes, el Dr. Aschhoff mantiene hasta el final su diagnóstico equivocado. En esas fechas, el Dr. Aschhoff probablemente se había dado ya cuenta de que el empeoramiento en el estado de salud de Dominik lo había causado él. Para ocultar este punto, se dedica a desacreditar públicamente al Dr. Rath y le niega cualquier tipo de competencia.
Incluso llega a informar al diario Bild, perteneciente al grupo Springer, conocido por su campaña de difamación contra el Dr. Rath en interés del cártel farmacéutico. El Dr. Aschhoff se dirige a un amigo, D. Becker, escritor del diario Bild. Esto no es una coincidencia, pues el Dr. Aschhoff es el padrino del hijo de Becker. La relación entre Aschhoff y Becker es claramente tan estrecha que Aschhoff –incumpliendo de una forma descarada su obligación de secreto médico– proporcionó a este empleado de Bild tan ávido de noticias sensacionalistas las imágenes de la tomografía computerizada que él había interpretado incorrectamente y con las que el 12 de septiembre y el 13 de noviembre se engañó a millones de lectores relatándoles la presencia de un inexistente tumor en el pecho de Dominik. Por este motivo, entre otros, los padres de Dominik han iniciado un procedimiento penal contra el Dr. Aschhoff.
El Dr. Aschhoff, de una forma bastante irresponsable, también enfrenta a los padres de Dominik con su diagnóstico equivocado y les indica que a Dominik tan sólo le quedan unos pocos días de vida. Los padres, con razón, dudan de este diagnóstico y el Dr. Aschhoff se niega a seguir tratando a Dominik. Una vez más, los padres se ven obligados a encontrar rápidamente una nueva clínica en la que se siga tratando a Dominik.

¿Cree realmente el Dr. Aschhoff que con esta campaña de informaciones falsas dirigida a la opinión pública va a poder ocultar que se equivocó al emitir el diagnóstico y que cometió un error médico?, ¿y no será más bien que incumpliendo la obligación de secreto médico y publicando las imágenes de la tomografía computerizada de Dominik interpretadas incorrectamente pretende librarse de la instrucción de diligencias preliminares por negligencia médica grave?
Al margen de lo grave que haya sido el error médico del Dr. Aschhoff, los daños que ha causado dejándose utilizar por el periódico Bild, el panfleto al servicio de la industria farmacéutica, tienen todavía mucho más peso. Las falsas informaciones médicas así difundidas y las mentiras sobre el caso Dominik privan a millones de pacientes de cáncer de la posibilidad de librarse de las “curas de intoxicación” de la quimioterapia y de la opción de tratar las enfermedades cancerígenas con ayuda de tratamientos de salud natural eficaces y con base científica.
Tampoco es una casualidad que el diario Bild sea un panfleto al servicio de la industria farmacéutica. El presidente del consejo de vigilancia del grupo Springer (Bild, Bild am Sonntag, etc.) es el siciliano Giuseppe Vita que, a su vez, es presidente del consejo de vigilancia del grupo farmacéutico “Schering”. Pero esto no es todo: Matthias Döpfner, presidente del consejo directivo de la editorial Axel-Springer, también se sienta en el consejo de vigilancia de Schering AG. Solo el grupo Schering obtiene anualmente una cifra de ventas de casi 500 millones de euros con los medicamentos contra el cáncer, un mercado que obviamente va a defenderse con todos los medios de los que se disponga, campaña de difamación contra el Dr. Rath inclusive.

16.09.2004: Huyendo de sus perseguidores, que por lo que parece tienen influencia en todas las clínicas de Alemania, los padres se deciden a dar el único paso que les queda: tratar a su hijo en el extranjero. Finalmente encuentran una clínica que aplique tanto tratamientos convencionales como tratamientos alternativos y esté dispuesta a aceptar a Dominik: se trata de la clínica “Oasis of Hope”. Se encuentra en México, muy cerca de los EE.UU., ya que allí también se tratan los pacientes norteamericanos desahuciados por la quimiomedicina.

17.09.2004: Dominik consigue huir de sus perseguidores alemanes con su madre y un médico acompañante, y vuela hasta Norteamérica. Poco antes de despegar los padres reciben la terrible noticia de que sus perseguidores todavía no se han dado por satisfechos. Han conseguido que el lunes siguiente se celebre, en el marco de un proceso sumario ante el Juzgado de Primera Instancia de Betzdorf, una vista a través de la cual se pretende obligar a Dominik por decreto judicial a someterse a la medicina farmacéutica.

20.09.2004: El juez del Juzgado de Primera Instancia de Betzdorf se informa a través del abogado de los padres sobre el nuevo lugar de residencia de Dominik y de las posibilidades de tratamiento que ofrece esa clínica. El juez decide a favor de Dominik y sus padres, pues reconoce que el niño no necesita recibir obligatoriamente un tratamiento contra el dolor y en la nueva clínica recibe el mejor de los servicios. Para convencerse de esto, incluso llama personalmente al día siguiente a la clínica “Oasis” y le desea a Dominik todo lo mejor.
Para los esbirros ésta ha sido una derrota decisiva, pues creían que Dominik y sus padres se encontrarían en grandes aprietos una vez que se les negara la posibilidad de seguir con el tratamiento en “Villa Medica”. Así que, para ocultar esta evasión definitiva de las zarpas de los intereses de la industria farmacéutica y sus siete derrotas jurídicas, se pone en marcha una auténtica locura homicida de los medios de comunicación, desde el diario Bild hasta las cadenas ZDF y ARD, contra la medicina celular y el Dr. Rath.

¿Cómo puede ser posible que no haya podido encontrarse en Alemania ninguna clínica que no esté implicada en el acoso a Dominik y que esté dispuesta a aplicarle un tratamiento que le salve la vida?
¿Es necesario que miles y miles de pacientes de cáncer en Alemania deban pagar el precio que supone que este país durante décadas haya sido el cuartel general del cártel farmacéutico que se ha encargado de comprar la independencia de sectores sociales enteros como pueden ser la medicina y los medios de comunicación?

Dominik, tras el deficiente tratamiento recibido en los hospitales alemanes y el largo viaje, se encuentra muy débil. Continúa respirando con un solo pulmón, que también está aplastado por el enorme hemotórax en el pulmón izquierdo. Dominik también tiene el corazón estrangulado y poco a poco va desarrollando una secreción líquida en el saco pericárdico, lo que se conoce como derrame pericárdico. Este derrame pericárdico perjudica cada vez más a las funciones del corazón, es decir, la capacidad del corazón de bombear suficiente sangre.
Teniendo en cuenta que las condiciones generales de Dominik están muy debilitadas, así como las informaciones falsas de las clínicas alemanas sobre la evolución en la enfermedad de Dominik, los médicos de la clínica Oasis deciden no operar por lo que aplicarán un tratamiento paliativo.

08.10.2004: Se realiza una nueva tomografía computerizada de la cavidad torácica de Dominik. El resultado es sorprendente: en medio de una masa gris claro en la zona izquierda de la cavidad torácica aparece una superficie grande de color gris oscuro que, en un primer momento, los médicos interpretan equivocadamente con necrosis tumoral (tejido muerto de un tumor). Se baraja la posibilidad de practicar una punción en la cavidad torácica, pero no se realiza finalmente al encontrarse Dominik muy débil.

25.10.2004: El estado de Dominik continúa empeorando, pues las funciones pulmonares y cardíacas están bastante limitadas. Cada vez con más frecuencia sufre alteraciones en el pulso (arritmia), taquicardias y presión sanguínea alta a consecuencia del aplastamiento en el corazón. En cualquier momento puede producirse su muerte. Puesto que no hay otras alternativas, los padres piden a los médicos de la clínica que realicen la punción de la masa de color gris oscuro que se aloja en el pecho de Dominik. Lo que se pretende es lograr la descongestión de los órganos vitales, del corazón y del pulmón derecho. Los médicos indican que están dispuestos a realizar esta intervención.
Se trata de una decisión dramática, pues si la masa que se aloja en la cavidad torácica fuera una enorme metástasis del pulmón izquierdo, al realizar la punción del pulmón todo el pulmón izquierdo se desharía como si de un globo pinchado se tratara. Considerando que la función respiratoria ya estaba bastante limitada, la consecuencia de esto sería con toda probabilidad la muerte inmediata. Sólo si la masa existente en el lado izquierdo del pecho no fuera una metástasis del pulmón izquierdo, sino un hemotórax formado fuera del pulmón izquierdo plegado sobre sí mismo, la intervención no pondría en peligro la vida de Dominik.
A las 20.00 horas se realiza la intervención con anestesia local. La aguja del cirujano se introduce en la cavidad torácica de Dominik sin tocar el tejido pulmonar. El funcionamiento cardíaco y pulmonar de Dominik no se ve alterado. De este modo se confirma la sospecha de que al realizarse la punción en el hospital Pirmasens en agosto se pinchó también el pulmón izquierdo y, desde entonces, Dominik únicamente recibía aire con un solo pulmón.
Finalmente el cirujano introdujo una sonda de drenaje (catéter) en el lado izquierdo de la cavidad torácica; el extremo del catéter se introdujo con ayuda de las tomografías computerizadas exactamente en el centro de la enorme masa. El líquido que se aspiró en los días siguientes a través de la sonda de drenaje se examinó en un laboratorio especializado. El diagnóstico fue inequívoco: “no hay indicios de malignidad”. De este modo, tras el reconocimiento de 8 de septiembre, la masa alojada en la cavidad torácica de Dominik se identifica por segunda vez como un coágulo de sangre, excluyéndose así la presencia de metástasis pulmonar.
En los días siguientes, se aspiró casi medio litro de líquido del hemotórax en proceso de desintegración. Se produjo una cierta descompresión en la cavidad torácica que también se aprecia en las radiografías. Sin embargo, el derrame del saco pericárdico (derrame pericárdico) no se reabsorbió y una semana más tarde hizo que se produjera una parada en la función de bombeo del corazón de Dominik.

01.11.2004: Dominik fallece. No ha sido víctima del cáncer que sufría, sino que muere por las secuelas de unos errores médicos graves cometidos en los hospitales alemanes. Se convierte en la víctima de una medicina que ha intentado demostrar por todos los medios que el cáncer va a seguir siendo una sentencia de muerte.

08.11.2004: El cadáver de Dominik se traslada a Alemania. La Fiscalía de Coblenza confisca el ataúd del joven nada más llegar al aeropuerto de Frankfurt. Motivo: el Prof. Jürgens de Münster ha presentado una querella criminal contra el Dr. Rath por un delito de lesiones físicas y homicidio que se tramita en la Fiscalía de Coblenza. La policía criminal comunica a los padres que también se ha presentado contra ellos una querella criminal por omisión del deber de socorro.

09.11.2004: A Dominik se le practica la autopsia en el Instituto patológico de la Clínica Universitaria de Maguncia. No pueden estar presentes representantes legales de la familia ni tampoco el Dr. Rath. En principio, los padres no dudan de la independencia de la Fiscalía de Coblenza. Sin embargo, debido a la relación existente entre las clínicas universitarias de Maguncia y Münster, tienen dudas sobre la objetividad de los patólogos de Maguncia. Por este motivo, los padres deciden que se realice una segunda autopsia. Finalmente, esta decisión resultaría de lo más inteligente.

10.11.2004: Durante la segunda autopsia, estuvieron presentes, además de los patólogos, médicos independientes y juristas. Los resultados más relevantes de esta autopsia fueron los que a continuación se indican:
Sorprendentemente el “corpus delicti” (el pulmón izquierdo que por error médico se había plegado y el hemotórax que se había formado en la cavidad) ya no estaba. Claramente los patólogos de Maguncia habían retirado estas pruebas tan importantes y, en contra de todas las reglas de la medicina forense, no las habían vuelto a colocar en el cadáver.

La pregunta que nos surge de inmediato es la siguiente: ¿por qué?, ¿los patólogos actuaron así para investigar la verdad o para ocultarla?, ¿por qué se les negó a Dominik y a sus padres el derecho al entierro completo, es decir, con todos sus órganos?
La ausencia del pulmón izquierdo y del enorme coágulo en la zona izquierda de la cavidad torácica se notificó a la Fiscalía de Coblenza y se le ha pedido que se ocupe de que los patólogos de Maguncia no extraigan “por casualidad” estos órganos y otras pruebas importantes.

No obstante, con la segunda autopsia se ha conseguido poner freno al intento de manipular las causas de la muerte de Dominik. El pulmón derecho estaba completo y a primera vista se veía que este órgano no estaba afectado por la metástasis. Si en este órgano hubiera habido metástasis, habrían sido tan pequeñas que no habrían supuesto una amenaza para la vida.
Puesto que el pulmón derecho e izquierdo forman un único órgano y están irrigados por el mismo torrente sanguíneo, es imposible que el pulmón derecho no estuviera afectado por la metástasis y que todo el pulmón izquierdo fuera una gran metástasis.
Así pues, mientras que en la segunda autopsia se ha descartado la metástasis como causa de la muerte, el tejido pulmonar proporcionaba indicios claves sobre las causas efectivas de la muerte: se trata de lo que se conoce como “pulmón congestivo” (acumulación de líquido en el tejido pulmonar), un síntoma evidente de congestión en el torrente sanguíneo de la circulación pulmonar. Esto, a su vez, es una prueba de que la función de bombeo del corazón estaba limitada, lo que finalmente condujo a que se produjera un fallo cardíaco.

Con la segunda autopsia del pulmón derecho, cualquier intento de manipulación de las causas de la muerte de Dominik se quedará en una tarea vana.

14.11.2004: El informe publicado en “Bild am Sonntag” pone de relieve que estaban justificados los temores de los padres de que se produjeran intentos de manipulación. Justo ese día los intentos de manipulación de ese libelo al servicio de la industria farmacéutica alcanzaron un nuevo punto álgido, pues informaban sobre “los primeros resultados de la autopsia que había ordenado la Fiscalía de Coblenza”: “Según informaciones de Bild am Sonntag, el pequeño cuerpo de Dominik estaba devorado por el cáncer. Los pulmones estaban llenos de metástasis”.
Así pues, a la vista de los hechos no podemos imaginarnos una mayor manipulación de la verdad.

En líneas generales nos surgen las siguientes preguntas:

• ¿Podemos hablar en este caso de una alteración de las causas de la muerte de Dominik por parte de la alianza de objetivos existente entre la medicina farmacéutica y los medios de comunicación dependientes del sector farmacéutico?
• ¿Se ha tratado de manipular a la Fiscalía y a la opinión pública con estos resultados falseados?
• ¿Ha ocurrido todo esto con el fin de procesar al Dr. Rath, el verdadero precursor de una alternativa, eficaz y libre de efectos secundarios, al negocio multimillonario con las quimioterapias inútiles y al mantenimiento de la enfermedad del cáncer?
• ¿Se está intentando excluir a los tratamientos curativos naturales con base científica, como la medicina celular, pues constituyen una amenaza para el negocio de las inversiones farmacéuticas?
• ¿Va a sacrificarse la vida de millones de pacientes de cáncer, una enfermedad que tendría que pertenecer al pasado desde hace tiempo, a través de este modo de obrar carente de todo escrúpulo?
• Por fin ha quedado demostrado que el caso Dominik abre una nueva era de la medicina en la que ésta dejará de estar al servicio de los intereses financieros de un puñado de accionistas del sector farmacéutico y comenzará a preocuparse de los intereses sanitarios de millones de seres humanos.